您现在的位置是:主页 > 徐冲 > 复旦大学历史系的衰落是否已是不争的事实?

http://ohiocampus.com/xc/413.html

复旦大学历史系的衰落是否已是不争的事实?

时间:2019-07-23 03:08  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  复旦大学研究生

  复旦大学汗青系的式微能否已是不争的现实?

  前几日看了复旦汗青系韩昇传授的讲课视频,他婉言复旦汗青系在全国大学汗青系中已从开国时的一流水准出错至此刻二三流的程度。这种评价能否客观?

  94,824

  4 条评论

  查看全数 13 个回覆

  24 人附和了该回覆

  我也来凑个热闹答一发吧,作为一名曾经滚旦的汗青系学生,先匿了(2018.12.7)。

  复旦的汗青系,至多在近十年来,是呈上升趋向的,这点与之前最高赞的答主所述不异。

  举个例子,至多在我领会的同窗中,研究生(硕士、博士都有)进入复旦读书的,除了北大之外,根基上其他所有高校都有可能,而据我所知,北大汗青系的研究生保送名额的形成,生怕大大都仍然以本人的学生和其他985的学生为主。

  以下分标的目的会商。

  古代史方面,老一辈在或曾在复旦任教的学者有周谷城(被钦定,但周先生可不克不及被简单地归类到世界史哦)、赵克尧、许道勋(二位主攻隋唐史)、杨宽(先秦史)等,这些学者都曾经过世。

  仍在汗青系勾当的传授,有治古文字的裘锡圭,和他的学生之一郭永秉,目前二人的工作与中文系关系更为亲近(但郭令郎的博士论文却保具有汗青系材料室);以及近年来自台湾的林志鹏(曾问学于李零、周凤五),人超等好;经常开古文字摹写课的高智群教员。

  (11.23日点窜)汉唐史方面,汉魏南北朝的徐冲教员,比来从东瀛文库进修归来,他不断努力于推广中日学界的联络,以及日人的治学方式(关于这一点的主要性,研究魏晋南北朝史的大要都懂,他的学生们也都是大牛);从“魏晋之际”转移到唐研究的仇鹿鸣(治学很是严谨,且对学生超等好,还很可爱的一位教员);接近退休形态的韩昇传授(国师的学术地位与他的门第、肄业履历、立场等关系亲近,未便会商。不外他门下走出了良多很好的学生,目测将在将来阐扬随波逐流的感化,好比范兆飞、仇鹿鸣、太史政等);视野极为广漠的余欣传授(近几年他的勾当核心根基都在国外了,对弟子要求很是严酷,当然他的研究生们也十分厉害);客岁由余欣引进的高田时雄传授(原京都大学传授,很可爱的一位长者,不外这学期似乎没开课);以及比来因人事缘由调任浙大的孙英刚教员(内情相当复杂)。

  宋辽金元史方面,余蔚传授主攻行政轨制(本科是化学系的哦);姚鼎力传授的两位学生,温海清(作为古代王朝的元,对行政建制较有研究)和邱轶皓(作为世界帝国的元,听说至多通8门言语)。

  明清史方面,好像那位高赞答主所言,复旦的汗青系有明清史的保守,好比学风憨厚的张海英传授,从经济学转攻经济史的黄敬斌教员,从民国经济史转向明清史的冯贤亮教员,以及已故传授朱维铮的大门生邹振环教员(小我感受邹教员该当被归到近代史的)。

  比来两年方才结业的巫能昌、从厦门大学来的刘永华两位教员也来复旦教明清史了。两位教员的课都没听过,但之前和刘教员有接触,是一位教书很是结壮、朴实(x)的教员。

  文史研究院几乎对折以上的教员都是研究明清史的,这部门该当归到文史研究院部门来评价。

  两年回来看一哈,发觉领会的学问不增反减,所以先更到这里,有空再更近现代史和世界史吧。